Mostrando entradas con la etiqueta Oscars. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Oscars. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de febrero de 2018

PODCAST 8 (6x04) ESPECIAL OSCARS 2017

Hola.

En nuestro podcast número 8, correspondiente al cuarto programa de la sexta temporada, traemos, como cada año, el especial premios Oscar, en donde manifestamos nuestros favoritos, hacemos pronósticos, contamos chascarrillos y bebemos refrescos.

¡Esperemos que os guste!




viernes, 20 de octubre de 2017

OSCARS 2017: LA CARRERA

Llega el otoño y con él las lluvias y el inicio de la temporada de premios en el mundo del cine. Este año se prevé una temporada bastante dura, debido a los escándalos de abusos sexuales que durante décadas ha estado perpetrando Harvey Weinstein, uno de los mayores productores de Hollywood. Esto puede hacer que las películas de su productora que apuntaban alto en la carrera hacia los Oscar, se desinflen como un globo. No sé si será por esta razón, o por la ausencia (de momento) de una frontrunner, que esta temporada de premios parece que será el triunfo definitivo del cine independiente, e incluso del cine europeo. Por eso, a pesar de que aún es pronto, para ir abriendo boca propongo una lista de nueve películas que pienso van a estar nominadas en la máxima categoría de todas. Allá vamos.


DUNKERQUE

Director: Christopher Nolan
Género: Bélico
Reparto: Fion Whitehead, Mark Rylance, Kenneth Branagh, Tom Hardy, Cillian Murphy, Harry Styles
Sinopsis: Europa, mediados de 1940. El ejército nazi domina el continente europeo gracias a su guerra relámpago. En la ciudad francesa de Dunquerke, unos miles de soldados británicos están atrapados y rodeados por las fuerzas alemanas, por lo que el ejército británico decide activar la Operación Dínamo: cruzar el canal de la Mancha desde la ciudad de Dover hasta Dunkerque, adentrarse en terreno enemigo y rescatar al mayor número de soldados posible.

La nueva película de Christopher Nolan tiene todo para ser la película en la que todos se fijen: porque es grandiosa narrativa, técnica y estéticamente, porque está dirigida por el Mesías del cine actual, porque relata una historia real y porque el director ha abandonado su lado más fantástico para retratar una historia más realista. Este paso de un estilo más personal a uno más convencional me recuerda al que tomaron muchos directores que finalmente acabaron llevándose grandes premios a mejor director, como Scorsese, Amenábar o los hermanos Coen. En conclusión, estará claramente entre las nominadas, ganará un montón de premios, entre ellos el de mejor director. Pero haberse estrenado en verano le resta muchos puntos como para conseguir el Oscar a la mejor película.

Fecha de estreno en EE.UU.: 13 de julio de 2017
Fecha de estreno en España: 21 de julio de 2017


CALL ME BY YOUR NAME

Director: Luca Guadagnino
Género: Drama, Romance
Reparto: Timothée Chalament, Army Hammer, Michael Stuhlbarg, Amira Casar, Esther Garrel, Victoire Du Bois
Sinopsis: La película relata la historia de amor entre Elio, un chico francés de 14 años que vive en una casa de campo de la Provenza, y Oliver, un estudiante de 24 años que va a pasar una temporada en la mansión.

Esta película es una rareza. Es la típica cinta europea, dirigida por un director europeo pero con diálogos en inglés. La clásica película que hace que su director sea aclamado en Hollywood y su próximo proyecto sea totalmente estadounidense. Así, esta cinta italiana, basada en una novela de André Aciman, se está postulando desde ya como una de las grandes favoritas para los Oscar, por su delicadeza, por su historia y sobre todo, por su profundo estilo europeo (como muestra, ver el trailer). Personalmente sí que la consideraría como una de las más importantes de la carrera, ganando seguro el Oscar a guión adaptado. Pero si les costó años premiar a una película sobre la homosexualidad como "Moonlight", que lo hagan dos años seguidos sería prácticamente imposible.

Fecha de estreno en EE.UU.: 24 de noviembre de 2017
Fecha de estreno en España: sin fecha de estreno


BLADE RUNNER 2049

Director: Dennis Villeneuve
Género: Ciencia ficción, Intriga
Reparto: Ryan Gosling, Harrison Ford, Jared Leto, Ana de Armas, Dave Bautista, Robin Wright
Sinopsis: El Blade Runner llamado J, durante uno de sus "retiros", descubre una misteriosa caja que contiene el cuerpo de una replicante. Para resolver el caso deberá remontarse a sucesos ocurridos 30 años atrás, relacionados con un blade runner llamado Rick Decart.

Esta puede ser la película que haga sombra a Dunkerque. Su estreno más próximo a la temporada de estrenos y su complejidad técnica y narrativa pueden hacer que opte a un montón de categorías. Sin embargo, a los académicos se les sigue atragantando la ciencia ficción, así que no veo demasiadas posibilidades 

Fecha de estreno en EE.UU.: 3 de octubre de 2017
Fecha de estreno en España: 6 de octubre de 2017


TRES ANUNCIOS EN LAS AFUERAS DE EBBING, MISURI

Director: Martin McDonagh
Género: Comedia, Thriller
Reparto: Frances McDormand, Woody Harrelson, Sam Rockwell, Peter Dincklage, Abbie Cornish, 
Sinopsis: Mildred Haynes, cansada de que todavía no se haya detenido a nadie por el asesinato de su hija, decide poner tres anuncios en carteles gigantes a las afueras de la ciudad, en los cuales se acusa directamente a algunos miembros del cuerpo de policía. Para que todo se solucione cuanto antes, dos policías intentarán dar con el asesino, pero la señora Haynes, una mujer de armas tomar, tiene sus propios medios y está desesperada.

Lo digo ya: esta va a ser la próxima ganadora del Oscar a la mejor película. Su tono desenfadado, la genialidad de su guión (Oscar garantizado) y un reparto encabezado por tres grandes del cine actual (ojo, que Rockwell suena para todas las quinielas como mejor secundario), parecen más que suficientes. Si le sumamos que el director, Martin McDonagh, es el responsable de la divertidísima "Escondidos en Brujas", tenemos una cinta que va a hacer las delicias de todos los cinéfilos. Esperemos que así sea. El trailer lo puedes ver aquí.

Fecha de estreno en EE.UU.: 10 de noviembre de 2017
Fecha de estreno en España: 13 de enero de 2018

THE POST

Director: Steven Spielberg
Género: Intriga
Reparto: Tom Hanks, Meryl Streep, Sarah Paulson, Bob Odenkirk
Sinopsis: película que retrata la historia real de Katherine Graham y Ben Bradlee, periodistas del Washington Post que ayudaron a sacar a la luz los famosos "papeles del Pentágono", una serie de documentos que ponían al descubierto secretos relacionados con la Guerra de Vietnam que el Pentágono y la administración Nixon ocultaron durante décadas. Este caso puso en la calle el debate de la libertad de expresión y generó tal revuelo que acabó siendo juzgado en el Tribunal Supremo de los EE.UU.

Pregunta: ¿qué pasaría si juntáramos al director más legendario de la historia del cine con dos de los actores más legendarios de la historia del cine en un thriller donde entra el Pentágono y Nixon? Pues el resultado puede ser un orgasmo cinematográfico. El único problema es su estreno tardío a principios de 2018, por lo que idearán triquiñuelas para que finalmente entre en la carrera de premios. Algo parecido a lo que ocurrió con "El renacido" o "Silencio", ambas con resultados dispares.

Fecha de estreno en EE.UU.: 12 de enero de 2018
Fecha de estreno en España: sin fecha de estreno


LA FORMA DEL AGUA

Director: Guillermo del Toro
Género: Fantasía
Reparto: Sally Hawkins, Dough Jones, Michael Shanon, Octavia Spencer
Sinopsis: Elisa, una mujer muda, comienza a trabajar en un misterioso laboratorio secreto en plena Guerra Fría. Allí descubre uno de los mayores secretos: un hombre anfibio que vive dentro de un tanque. Elisa se sentirá terriblemente atraído por ese ser, pues es la única persona que no la considera un bicho raro.

Sinceramente, no le veo muchas posibilidades a esta película en los premios, pero por su director, su reparto y que desde hace años hay más de cinco nominadas, si veo que vaya entrar en la categoría más importante de todas, y en muchas técnicas también, aunque sin suerte. Eso no quiere decir que, habiendo visto el trailer, uno de los mejores del año, tenga unas ganas locas de verla y que seguro va a triunfar en taquilla. Ojo: Oscar asegurado a Sally Hawkins. Tiene medio premio por interpretar a una mujer muda.

Fecha de estreno en EE.UU.: 8 de diciembre de 2017
Fecha de estreno en España: 26 de enero de 2018


EL INSTANTE MÁS OSCURO

Director: Joe Wright
Género: Biográfico/Drama
Reparto: Gary Oldman, Ben Mendelsohn, Kristin Scott Thomas, John Hurt, Lilly James
Sinopsis: La película se centra en un momento crucial en la carrera política de Winston Churchill, primer ministro británico durante la Segunda Guerra Mundial: los nazis se disponen a cruzar el canal de la Mancha y atacar Inglaterra, por lo que deberá debatirse entre firmar un tratado de paz con Alemania o ser fiel a sus principios y luchar hasta el final.

Esta secuela no oficial de "Dunkerque" sería la representante británica de las posibles nominadas, una película biográfica sobre una figura mundialmente conocida que le va a otorgar su primer Oscar a otra leyenda del cine, el gran Gary Oldman. No creo que vaya más allá en la carrera de premios que en la categoría de actor principal, donde va a arrasar. Para averiguar si Olman aparece gritando como en todas sus películas, pinchad aquí para ver el trailer.

Fecha de estreno en EE.UU.: 22 de noviembre de 2017
Fecha de estreno en España: 12 de enero de 2018

THE FLORIDA PROJECT

Director: Sean Baker
Género: Comedia/Drama
Reparto: Willem Dafoe, Caleb Landry Jones, Macon Blaire, Sandy Kane
Sinopsis: Moonee es una niña de 6 años que se lo está pasando pipa con sus amigos durante sus vacaciones estivales, ajenas a la multitud de problemas que los adultos están viviendo en ese momento.

"The Florida Project" sería la típica película independiente estadounidense, con ese aroma particular que tiene este tipo de cine. Más allá de que fuera una de las sensaciones de Sundance y de que Willem Dafoe podría competir seriamente por la estatuilla contra Sam Rockwell, no tiene pinta de que vaya a hacer mucho en los premios. Aquí el trailer.

Fecha de estreno en EE.UU.: 21 de octubre de 2017
Fecha de estreno en España: sin fecha de estreno


MUDBOUND

Director: Dee Rees
Género: drama
Reparto: Garrett Hedlund, Carey Mulligan, Jason Clarke
Sinopsis: dos soldados de la II Guerra Mundial, uno blanco y otro de raza negra, regresan a su Mississippi natal después de la contienda. Allí serán testigos de primera mano del racismo que sufren los afroamericanos.

Todos los años tiene que haber nominada una película sobre afroamericanos, y este año le ha tocado a esta. No hay mucho más que decir, aparte de que no le veo ninguna posibilidad, o quizá alguna sorprendente nominación a algún actor afroamericano en categorías secundarias.

Fecha de estreno en EE.UU.: 17 de noviembre de 2017
Fecha de estreno en España: sin fecha de estreno

miércoles, 7 de junio de 2017

2016: OSCARS SO BLUE

Como sabéis, en "Tócala y Vete" somos grandes aficionados al cine, hasta el punto de que hemos hecho reseñas de todas y cada una de las ganadoras al Óscar a la mejor película, desde el nacimiento de estos premios en el año 1929. Podéis acceder a ellas en este enlace. Ahora, nuestro especialista en cine, Dani Romero, nos trae la correspondiente a la mejor película de 2016: "Moonlight" 

MOONLIGHT

Título original: Moonlight
Año: 2016
País: EE.UU.
Duración:  110 min.
Género: Drama
Director: Barry Jenkins
Guión: Barry Jenkins, según la obra "Los chicos negros a la luz de la luna parecen azules", de Tarell Alvin McCraney
Música: Nicholas Britell
Montaje: Joi McMillon y Nat Sanders
Fotografía: James Laxton (color)
Productor: Dede Gardner, Jeremy Kleiner y Adele Romanski
Compañía: A24/Plan B Entertainment/Upload Films
IntérpretesMahershala Ali, Shariff Earp, Duan Sanderson, Janelle Monáe, Naomie Harris, André Holland, Trevante Rhodes, Ashton Sanders, Edson Jean, Jharrel Jerome, Alex R. Hibbert, Jaden Piner

Ganadora de 3 Oscar: película, guión original, actor secundario (Mahersala Alí)

La película se centra en la vida de Chiron, un niño de raza afroamericana, bastante tímido, que sufre acoso escolar y vive con su madre drogadicta en un barrio marginal de Miami. En ese ambiente de opresivo, donde reina la ley del más fuerte y cualquier signo de debilidad puede suponer la muerte, el joven Chiron deberá esconder sus incipientes sentimientos homosexuales para no llamar la atención.

Como ya comenté en anteriores entradas, el sentimiento de nostalgia hacia el Hollywood clásico ha dominado en los premios de la última década. Tres de las seis ganadoras del Oscar a la mejor película han tratado el tema del cine dentro del cine ("The Artist", "Argo" y "Birdman"). Por eso, este año, "La la land", la obra de arte de Damien Chazelle, lo tenía todo para ser la indiscutible ganadora: película alegre y melancólica al mismo tiempo, apta para todos los públicos, que ensalza el cine de la época dorada de Hollywood, alabada incluso por los no aficionados al musical. De esta manera, "La la land" se convirtió en un fenómeno social: hizo que mucha gente volviera a interesarse por el género, y arrasó en los premios, a priori, más importantes del año: ganó siete Globos de Oro, mas que ninguna otra película en la historia, y superó, con 16, el número de nominaciones históricas a los Oscar, que hasta ese momento tenía "Titanic". Por eso, cuando después del error más bochornoso de la historia de los Oscar, "Moonlight" se convirtió en la ganadora a la mejor película, mucha gente quedó desconcertada. Tal fue el shock que la ficha de "Moonlight" se convirtió en la más visitada en la historia de Filmaffinity, pues la gente quería saber de qué puñetas trataba.

Para entender esta decisión, solamente hay que hacer una cosa: ver las noticias. La oleada de asesinatos de ciudadanos afroamericanos por parte de la policía y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca provocaron que la sociedad estadounidense, y concretamente el gremio de los artistas, de ideología claramente progresista, estuviera muy concienciada con respecto al tema del racismo en los Estados Unidos. Sin embargo, hubo un hecho que destacó por encima de todos y que tuvo una influencia brutal en el Óscar de "Moonlight" : las quejas de los cineastas negros durante la ceremonia del año anterior, que pensaron que estaban infrarrepresentados entre los nominados (el movimiento conocido como "Oscars so White"). Desde ese momento, considerando el carácter conciliador y políticamente correcto de Hollywood y de los Oscar, estaba claro que este año iba a ganar una película protagonizada por actores afroamericanos. Y la elegida no podía ser otra que "Moonlight", una cinta que, además contaba con otra importante baza: el tema de la homosexualidad. Y es que "Moonlight" es la historia de un niño negro, gay, de madre yonki y que sufre acoso escolar, el cóctel perfecto para que los académicos se quitasen el calificativo de "retrógrados" e hiciesen ver al mundo entero que EE.UU. no es racista y lo que cuentan las noticias es falso.

Por el párrafo anterior puede dar la impresión de que el Oscar de "Moonligth", al menos para el que esto escribe,  se debió más a factores políticos que artísticos. Dejemos las cosas claras antes de meternos en harina: rotundamente sí. Eso no quiere decir que la película de Jenkins sea mala, al contrario: es un largometraje excelente, y la temporada de premios así lo demostró (ganó incluso más premios a la mejor película que "La la land"). "Moonlight" está bien dirigida y muy bien interpretada, y cuenta una historia muy cruda, basada en los hechos vividos por Tarell Alvin McCartney, autor de la obra de teatro en la que se basa el guion: "In moonlight black boys look blue" (la palabra "blue" en español puede significar "azul" o "triste"). No obstante, la adaptación que hace Barry Jenkins de la obra de McCartney es muy libre, de ahí que algunos críticos considerasen su guion como un texto original y otros como un texto adaptado. Sin embargo, a pesar de la crudeza de la historia, esta no es ninguna novedad, pues existen decenas de películas con una temática similar: la del niño de barrio marginal que vive oprimido por la sociedad. Sólo hay una diferencia entre esos melodramas y "Moonlight": esta tiene un reparto de actores negros. Me juego el cuello a que si "Moonlight" hubiera sido interpretada por actores blancos, "La la land" sería la ganadora del Oscar a la mejor película.

En este sentido, si bien es cierto es que "Moonlight" tiene secuencias preciosas, como la de la playa, y algunas brutales, como la de la paliza, no deja de ser una película que todos hemos visto ya, en la que no encontramos nada original, deslumbrante o innovador, más allá de la orientación sexual de su protagonista. Para aquellos que se sorprendan de que un negro traficante y con pinta de matón pueda ser gay, a lo mejor la película supone una revelación en sus vidas, pero para los que pensamos que la homosexualidad es algo normal, no nos produce esa sensación de asombro ni incomodidad, y vemos la película como lo que es: el drama de un chico que tiene que salir adelante a pesar de vivir en un ambiente donde las apariencias importan

En honor a la verdad, tanto "Moonlight" como "La la land" cuentan historias mil veces tratadas en el Séptimo Arte, pero la cinta de Chazelle tiene muchísimo más cine, más logros visuales y estéticos que la de Jenkins. Al ver "La la land" uno se siente deslumbrado y da la sensación de que, aunque no sea así, estás viendo algo único que realmente merece la pena. Ambas son películas muy buenas, pero para ganar el Oscar a la mejor película tienes que ser memorable, tienes que "tener alma", y "Moonlight" no la tiene. En resumen, y aunque sé que muchos no estarán de acuerdo conmigo por miedo a ser tachados de racistas u homófobos, no hay duda de que "Moonlight" es, desde ya, una de las mayores injusticias de la historia de los Oscar.

QUIZÁS TAMBIÉN TE INTERESE: 2015: EL FOCO DE LA NOTICIA

martes, 7 de febrero de 2017

PODCAST 1 (5x03) ESPECIAL OSCARS 2017

Nuestro primer podcast es un especial Oscars 2016, en el que analizamos las principales películas nominadas y manifestamos nuestras preferencias sobre posibles ganadores de cada categoría. ¡Esperamos que os guste!




miércoles, 1 de febrero de 2017

OSCARS 2016: PREDICCIONES

Desde la polémica de los #oscarsowhite el año pasado, se sabía de antemano que este año la ceremonia iba a estar dominada por los profesionales afroamericanos. Así lo demuestran las candidaturas, con el mayor número de nominaciones a profesionales de piel negra de la historia y con récord en el apartado a mejor actriz secundaria. Y la situación política y social del país anima a que la cosa no se quede ahí, sino que seguramente las películas realizadas por cineastas afroamericanos acaben dominando en las categorías importantes. Veamos las predicciones.

MEJOR PELÍCULA

Quién quiero que gane: "La la land". Porque sin ser la mejor película de las nominadas (esta sería "La llegada"), es un espectáculo cinematográfico absoluto y una obra de artesanía. Una de esas cintas que décadas después la gente entenderá por qué le dieron el premio más importante del mundo de cine.

Quién va a ganar: "Moonlight". Las ganas de enmendar el #oscarsowhite del año pasado, todos los problemas raciales de EE.UU. y la llegada al poder de Donald Trump, además de la "deuda" que tienen los Oscars sobre el cine homosexual, hacen que sea prácticamente seguro que en esta categoría gane una película sobre un muchacho afroamericano homosexual. ¿Cuáles son sus avales? Muchos: aunque parezca mentira, a lo largo de la carrera ha ganado más premios a mejor película que "La la land" y en los Screen Actors Guild, los premios del gremio más numeroso entre los Académicos, han galardonado a actores negros en todas las categorías donde había alguno nominado. Además, desde hace muchos años, la película con más nominaciones no gana el Oscar a la mejor película, yendo este a parar a una cinta más pequeña e intimista. Por todo esto, "Moonlight" es una seria candidata al Oscar a la mejor película, a pesar del vendaval "La la land".

MEJOR DIRECTOR

Quién quiero que gane: Damien Chazelle por "La la land". Aunque esté nominado uno de mis directores favoritos (Denis Villeneuve) y la mayoría de los candidatos hayan hecho trabajos soberbios, Chazelle se lleva la palma: por su valentía a la hora de realizar una película como "La la land" y por su forma de dirigir, perfecta y vistosa, hacen que sea el merecedor de este premio sin discusión.

Quién va a ganar: Damien Chazelle por "La la land". Hace varios años que el Oscar al mejor director y mejor película no coinciden, y este va a ser uno de ellos. Al ir el premio más esperado para "Moonligth", el Oscar al mejor director para Chazelle sería una forma de mostrar la importancia y calidad de esta película.

Demian Chazelle dando instrucciones a Emma Stone


MEJOR ACTOR PROTAGONISTA

Quién quiero que gane: Casey Affleck por "Manchester frente al mar". Porque realmente es la mejor interpretación del año. Un papel muy complejo pero muy comedido que le hace auténtico merecedor del premio.

Quién va a ganar: Casey Affleck por "Manchester frente al mar". Uno de los premios sin discusión: Affleck ha arrasado literalmente en la temporada de premios. Los del SAG a Denzel Washington se considera un accidente y una reivindicación política más que un premio a la calidad cinematográfica.



MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA:

Quién quiero que gane: Emma Stone por "La la land". Porque es la mejor actriz de su generación, con tres nominaciones sin que haya cumplido aún los 30 años y porque, sin hacer la mejor interpretación de su carrera, hace un papelón.

Quién va aganar: Natalie Portman por "Jackie". Realmente esta categoría es la más reñida de esta edición, especialmente después del SAG, donde se ha dado posibilidades a Ruth Nega, la única actriz afroamericana nominada. Isabel Huppert ha sido la que ha ganado más premios a lo largo de la carrera, pero su papel es demasiado arriesgado. Natalie Portman representa el papel ideal: una interpretación-imitación de un personaje femenino fuerte y muy querido y respetado en la sociedad estadounidense: Jackie Kennedy, la esposa de JFK. Su premio además sería una protesta velada hacia la administración Trump. Pero Portman tiene dos problemas: uno, ya tiene un Oscar y dos, "La la land". Emma Stone no tiene ninguna estatuilla aún y este podría ser su año.

Natalie Portman caracterizada como Jackie Kennedy

MEJOR ACTOR SECUNDARIO

Quién quiero que gane: Lucas Hedges por "Manchester frente al mar". Porque, sinceramente, creo que hace un mejor trabajo que Ali, y porque en esta película los actores están sobresalientes.

Quién va a ganar: Mahershala Ali por "Moonlight". Porque algún actor negro tiene que ganar el premio y porque, seamos justos, está ganándolo todo en la temporada de premios. Una de las categorías cantadas desde hace tiempo.

Mahershala Ali en uno de los momentos cumbres de "Moonlight"

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA

Quién quiero que gane: Michelle Williams por "Manchester frente al mar". Porque es una actriz portentosa, porque con menos de 15 minutos de intervención te deja con la boca abierta y porque ya tuvo tres nominaciones sin premio.

Quién va a ganar: Viola Davis por "Fences". Porque si en esta categoría no gana una actriz negra se arma la marimorena. Aunque Naomi Harris se luzca de lo lindo en "Moonlight", Davies es una actriz muy querida por la industria y después de tres nominaciones y ningún Oscar ya va siendo su hora.

Viola Davis, la gran favorita por "Fences"

MEJOR GUIÓN ORIGINAL

Quién quiero que gane: "Manchester frente al mar". Porque es una maravilla de principio a fin y un guionista tan experimentado como Kenneth Lonergan se merece el premio.

Quién va a ganar: "La la land". Es cierto que "Manchester frente al mar" ha ganado muchos premios a lo largo de la carrera, y que su principal competidora en la categoría, "Moongliht", está en guión adaptado, pero hay que hinchar a premios a "La la land" y, aunque el guión sea uno de los puntos débiles del musical, no se puede descartar la posibilidad.

Kenneth Lonergan, guionista de "Manchester by the sea"

MEJOR GUIÓN ADAPTADO

Quién quiero que gane: "La llegada". Porque una de las mejores películas del año, y la mejor de las nueve nominadas, se merece al menos un premio de importancia tras la injusta ausencia de Amy Adams.

Quién va a ganar: "Moonlight". La inesperada triquiñuela de su nominación, pues tanto los creadores de la película como el gremio de guionistas y otros muchos premios lo consideran guión original, hacen presagiar que ganará seguro. Los Académicos no harían una cosa así si no quisieran premiarla. Además, es muy raro que la presunta ganadora a la mejor película gane solo dos estatuillas, y más aún dos años seguidos. Con este premio ya serían tres Oscars para "Moonlight", una cifra habitual en las últimas ganadoras de la categoría más importante.

Tarell Alvin McCraney, guionista de "Moonligth"  y autor de la obra en la que se basa

MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN

Quién quiero que gane: "Zootrópolis". Este año las cinco películas son una auténtica maravilla, pero sólo puede quedar una y yo elijo "Zootrópolis". La razón: es divertidísima y muy valiente, una de las pocas películas de animación de Disney, si no la única, con crítica política y social.

Quién va a ganar: "Zootrópolis". Está arrasando en la temporada de premios y Disney ha colado dos cintas este año. Sería muy difícil que no ganara.


martes, 8 de marzo de 2016

2015: EL FOCO DE LA NOTICIA

SPOTLIGHT

Título original: Spotlight
Año: 2015
País: EE.UU.
Duración:  128 min.
Género: Drama/Intriga
Director: Tom McCarthy
Guión: Tom McCarthy y Josh Singer
Música: Howard Shore
Montaje: Tom McArdle
Fotografía: Masanobu Takayanagi
Productor: Blye Pagon Faust, Steve Golin, Nicole Rocklin y Michael Suger
Compañía: Annonymous Content, Participant Media, First Look Media
Intérpretes: Mark Ruffalo, Michael Keaton, Rachel McAdams, Liev Schreiber, John Slattery, Stanley Tucci, Elena Wohl, Gene Amoroso, Doug Murray.

Ganadora de 2 Óscar: película, guion original.

La película cuenta la historia real del equipo Spotlight, el grupo de investigación del diario The Boston Globe que entre 2001 y 2002 llevó a cabo una exhaustiva investigación relacionada con abusos sexuales a niños por parte de sacerdotes católicos de la ciudad de Boston. Lo que empezaron siendo unos pocos casos aislados se convirtió en un escándalo global.

La edición número 88 de los Óscar estuvo marcada por dos estupendas películas, "Mad max: furia en la carretera", la epopeya alucinógena del septuagenario George Miller; y "El renacido", el nuevo trabajo del genial director mexicano Alejandro G. Inárritu. Ambos largometrajes no sólo causaron furor entre el público y la crítica, sino que compitieron duramente tanto en categorías importantes como en apartados técnicos, donde los dos son un auténtico prodigio. Efectivamente, la noche fue para ellos: "Mad Max" se hizo con seis premios de carácter técnico, mientras que "El renacido" obtuvo tres de las estatuillas más importantes: director, actor principal y fotografía. Tres galardones, además, legendarios por lo que suponen para la historia del cine: el primero para su protagonista, Leonardo DiCaprio, tras muchos años de nominaciones infructuosas; el segundo consecutivo para su director, Alejandro G. Iñárritu, que le puso al nivel de dos colosos de la realización como Joseph Mankiewicz y John Ford; y el tercero consecutivo para su director de fotografía, Emanuel Lubezki, que se convirtió en el primer operador de cámara que consigue ganar tres Oscars seguidos en esta categoría. Sin embargo, la rareza de ambos largometrajes las descartaba como ganadoras del Óscar a la mejor película, dejando vía libre a otro filme que, además, debido al enorme éxito de los trabajos anteriores, tenía pocas opciones de lograr muchos premios. Por ello, en esta ceremonia de los Oscars tuvo lugar un hecho que no sucedía desde hacía 75 años (en concreto, desde "Rebeca" de Hitchcock): "Spotlight, la ganadora del Oscar a la mejor película, sólo ganó dos premios.

Tan extraña situación lleva a que nos formulemos la típica pregunta: ¿es justa ganadora? Rotundamente sí. Es cierto que "Spotlight" no es una película memorable o espectacular. Al contrario, es un filme pequeño, minúsculo, de una productora independiente de reciente creación. No contaba con los medios de otras candidatas como "El puente de los espías" o "Marte", pero tenía algo mucho más valioso: una modestia que hace que en "Spotlight" no haya ningún aspecto que destaque por encima de otro. Su director, Tom McCarthy, se centra, sin alardes técnicos, en que no nos perdamos a lo largo del proceso de investigación que se narra. Los actores, sin sobreactuaciones, hacen lo justo y necesario para dotar de realismo a los personajes. La excelente música de Howard Shore acompaña sin llamar la atención. El montaje es muy preciso y mantiene el ritmo... 

Pero si hay algo en lo que "Spotlight" alcanza la perfección es en el guion. Siguiendo la misma estela de la moderación, el libreto de la película obvia las frases memorables o grandilocuentes y las situaciones extravagantes para centrarse exclusiva y minuciosamente en el proceso de investigación que llevó a un grupo de periodistas a destapar el caso de pederastia más grave de la historia de los Estados Unidos. Y lo hace sin irse por las ramas, con un duro espíritu de denuncia pero sin hacer sangre. Asimismo, los personajes son definidos con un par de pinceladas, pues estos no son más que el hilo conductor de la historia. El relato de "Spotlight" no se desvía hacia ningún sitio, ni se regodea en las consecuencias de la investigación y en cómo esta afecta a los periodistas. Va directo al grano desde el inicio hasta el final. La historia que cuenta "Spotlight" es tan potente que no necesita nada más para engancharte, tan solo alguien que te lleve de la mano sin que te pierdas en el camino, y tanto el reparto como el director se encargan de ello sin titubear.


Todo esto hace de "Spotlight" una película pequeña pero absolutamente perfecta, tremendamente sólida y con un guion rocoso, impecable y sin fisuras, que es la clave de su éxito. Desde mi punto de vista, una justísima ganadora del Oscar que merece ser vista por su calidad, por la terrible veracidad del tema que trata, y, sobre todo, para corroborar que, aunque sean unos pocos, aún hay periodistas auténticos que buscan la verdad sin seguir ninguna ideología. No creo que sea una película memorable, que se recuerde dentro de décadas, pero sí una de esas pequeñas joyas que, cuando se vea en el futuro, uno tendrá la sensación de que realmente ha merecido la pena.

by Chuparrocas

QUIZÁS TAMBIÉN TE INTERESE: 2014: EL VUELO DEL FÉNIX

domingo, 31 de enero de 2016

TEMPORADA 4. PROGRAMA 8. ESPECIAL OSCARS 2016

Este programa está dedicado íntegramente a la 88º edición de los premios Oscars, cuya ceremonia de entrega tendrá lugar el próximo 28 de febrero de 2016 en el teatro Dolby de Los Ángeles, California. En él hacemos un repaso de las principales candidaturas y exponemos nuestras preferencias sobre los nominados.



Chris Rock es el encargado de conducir la gala de este año

miércoles, 10 de junio de 2015

2014: EL VUELO DEL FÉNIX

BIRDMAN O (LA INESPERADA VIRTUD DE LA IGNORANCIA)

Título original: Birdman or (the Unexpected Virtue of Ignorance)
Año: 2014
País: EE.UU.
Duración:  120 min.
Género: Comedia
Director: Alejandro González Iñárritu
Guión: Alejandro González Iñárritu, Nicolás Giacobone, Alexander Dinelaris y Armando Bo.
Música: Antonio Sánchez
Montaje: Douglas Crise y Stephen Mirrione
Fotografía: Emmanuel Lubezki
Productor: John Lester, Arnon Milchan y James W. Skotchdopole.
 Compañía: Fox Seachlight Pictures/New Regency Pictures
Intérpretes: Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Amy Ryan, Andrea Riseborough, Lindsay Duncan, Merritt Wever, Joel Garland, Natalie Gold, Clark Middleton, Bill Camp, Teena Byrd, Anna Hardwick, Stefano Villabona.

Ganadora de 4 Oscar: película, director, fotografía, guion original.

Riggan Thomson es un actor que alcanzó la fama durante los años 80 al interpretar en varias películas al famoso superhéroe Birdman. Por miedo a encasillarse, decidió abandonar el papel para buscar otros proyectos, pero no los encontró, y el estigma de ser recordado por siempre como Birdman le persigue allá donde va. Veinte años después de aquella decisión, Riggan llega a Broadway, donde representará una obra protagonizada, dirigida y adaptada por él mismo. Quiere que sea su renacer como actor. Pero los problemas personales, los fantasmas del pasado y la ferocidad de los críticos harán que el estreno de la obra pueda suponerle la ruina.

En las últimas ediciones de los Oscar siempre ha habido una película que ha supuesto un fenómeno social y se ha convertido en la gran favorita del público. Ocurrió en 2010 con "Avatar", pasó lo mismo en 2013 con "Gravity", y este año era el turno de "Boyhood", película intimista que iba directa al corazón de los espectadores: todos la alababan por su original propuesta de haber sido rodada a lo largo de 12 años, con la intención de, según decía su realizador, captar la autenticidad de la vida real. Personalmente, la película me encantó, pero eso de los doce años de rodaje me parece una mera forma de hacer que la película sea diferente, original, que se pueda vender como algo distinto a las decenas de filmes sobre dramas familiares que se estrenan cada año. Creo que hay muchas formas de que una película sea genuina, auténtica o realista, más allá de una simple decisión de planificación del calendario de rodaje: los diálogos, la iluminación, los encuadres, las interpretaciones, todo ello perfectamente combinado puede hacer que en lugar de ver una ficción parezca que estés viendo la vida misma (me viene a la cabeza, por ejemplo, el estupendo trabajo de directores y actriz en "Dos días y una noche"), y es por eso que, desde mi punto de vista, hay mucho más realismo y mucho más arte en "Birdman" que en la película de Linklater.

Hay que decir que "Birdman" no es una película sencilla de ver. No lo digo por su violencia o por su intensidad, sino por la enorme complejidad narrativa, tanto técnica como temática, que atesora. La cantidad de metáforas y metarreferencias que posee hace que uno deba masticar cada secuencia muchas veces antes de poder tragársela. Es una película tremendamente complicada, tanto en su ejecución como en su temática, pero muy disfrutable y tampoco demasiado extraña como para no entenderla, aunque sí se presta a varios visionados para poder captarla en su totalidad. Por eso me alegra que la Academia la haya premiado con el Oscar a la mejor película.


Uno de los aspectos más curiosos de "Birdman" son las metarreferencias, principalmente relacionadas con el personaje principal. Michael Keaton, actor famoso en los 80 por interpretar a Batman y caído en desgracia desde entonces, encarna a un personaje exactamente igual que él: un actor que interpretó a un superhéroe en los 80 y que ahora conoce su decadencia. Además, la obra que representará Reagan supondrá el renacer del actor, al igual que se supone que ocurriría con la propia "Birdman" con respecto al propio Keaton. De esa forma, notamos que lo que realmente cuenta la película es la historia del propio actor, aumentando con ello el realismo de la narración. Si a eso le añadimos que la cinta está rodada en forma de (falso) plano secuencia, sin un solo corte a pesar de desarrollarse en varios días y lugares, esa sensación de veracidad es más intensa. Ese estilo narrativo, acompañado por el espectacular trabajo de fotografía del mexicano Emmanuel Lubezki (que ya había ganado el Oscar el año anterior por "Gravity" y que, en esta ocasión, volvió a hacerse con él) hacen que "Birdman" parezca casi una obra de teatro. ¿Quizá la misma obra de teatro que intenta estrenar Reagan?

Otro aspecto a destacar es el apartado actoral. Como en toda buena comedia, es sobre los secundarios donde se sustenta la historia. Los trabajos de Naomi Watts y Zack Gallifianakis son geniales, pero por encima de todos destacan una impresionante Emma Stone (¡adoro a esa mujer!) y un sublime Edward Norton, que llena la pantalla en cada escena en la que aparece. Tan buenos son los secundarios de "Birdman" que, aunque Keaton no lo haga nada mal, al final da la sensación de ser la interpretación más floja de todas.

Todas estas cuestiones, amparadas en un trabajo de planificación y sincronización realmente impecables (vease la famosa escena de Reagan en Times Square), hacen de "Birdman" una auténtica gozada, una de esas películas que te dejan, mientras las ves, con una extraña sensación de “no entiendo un carajo pero me encanta”. Una cinta altamente recomendable, muy disfrutable, y una de las pocas ocasiones en los últimos años, quizá junto a "The Artist", en los que da la impresión de que la Academia ha premiado realmente a una obra de arte.

by Chuparrocas

QUIZÁS TAMBIÉN TE INTERESE: 2013: UNA ODISEA, AUNQUE NO ESPACIAL